Progressief opportunisme

Het is weer een eindje geleden dat ik in de pen gekropen ben, dat heeft zo zijn redenen. Vandaag echter kan ik het echt niet laten om een stukje te schrijven. Aanleiding is het klassiek schoolvoorbeeld van opportunisme dat Vlaanderen deze week te verwerken kreeg.

Na het uiteenvallen van het kartel, bleek Bert Anciaux plots veel van zijn "spirit" verloren te zijn. Bij Sp.a gaat het vandaag ook al niet te goed. Beide partijen dachten dat ze elkaar konden "helpen" en Sp.a rolde de toepasselijke rode loper uit om Anciaux te ontvangen. Bij een rode loper bleef het niet, Anciaux vond 'socialist' blijkbaar nogal slecht op zijn naamkaartje staan. Geen probleem, dan veranderen we toch gewoon de naam van de partij, moet Gennez gedacht hebben. "Socialisten en Progressieven Anders", iedereen tevree, was wellicht haar naïeve eerste gedachte.

Op Anciaux zijn smile na, stonden de meeste mondhoeken echter naar beneden bij de SP.a. Een socialist wil socialist genoemd worden en niet anders. Freddy Willockx, Louis Tobback en Willy Claes reageerden furieus: het kan niet zijn! Met hun zullen waarschijnlijk heel wat socialisten terecht verontwaardigd zijn: hun identiteit moet wijken voor één man. Normaal bij overlopers komt het opportunisme van één kant, nu blijkt het van twee kanten te komen.

Louis Tobback nam volgens de media geen blad voor de mond. Als je mijn mening vraagt (quod non;-)) is hij echter nog zeer braaf geweest. Hij eist dat de naamsverandering door een congres gestemd wordt. Na deze hetze (men noemt het 'communicatieprobleem') zou het wellicht ook gepast zijn dat ieder lid de kans krijgt zich uit te spreken over Anciaux zijn lidmaatschap en Gennez haar voorzittersschap.

Mij zult u niet horen klagen als de Sp.a stemmen verliest, maar vandaag voel ik toch mee met ieder lid van de Sp.a dat zich bedrogen voelt.

Ofschoon ik ook zijn politieke opvattingen niet deel, verdient ook Geert Lambert vandaag mijn respect. Voor hem primeren zijn idealen en hij probeert het zinkend schip te redden. Voor meneer Anciaux was Spirit (VlaamsProgressieven) wellicht maar een tussenstap tussen de VU en de Sp.a. Alhoewel hij heeft wel iets met het woordje 'progressief', zijn website bulkt er van. Maar is dit nu progressief zijn?

De vrije markt

De Amerikaanse regering komt met miljarden dollars over de brug om de hypotheekreuzen Freddie Mac en Fannie Mae te redden. Kan het “on-amerikaanser”? Blijkbaar moet men zelfs in de VS de onvolmaakte kantjes van de vrije markt erkennen.

Zowel Obama als McCain blijken voorstander te zijn van subsidies ten voordele van de drie grote autoconstructeurs Ford, GM en Chrysler. Dit geld zou moeten dienen om milieuvriendelijke wagens te ontwerpen. Een goede zaak voor het milieu, maar ook voor de vrije mededinging?

Oostende

Oostende werd vrijdag voor de derde maal het toneel van zwaar zinloos geweld in het uitgaangsleven. Burgemeester Vandecasteele zegt vandaag in Het Nieuwsbald dat er "geen sprake is van een politioneel probleem, daar bij alle ernstige feiten de daders gevat zijn". Gezien het uitgaansleven in zijn stad gekend is omwille van zijn gewelddadig karakter, is dit zo ongeveer de meest ongepaste reactie die Vandecasteele had kunnen geven. Je zult het maar lezen nadat je na een avondje stappen in elkaar bent geramd. "De daders zijn gevat, er is geen probleem" Hoe kwetsend is dit niet voor de slachtoffers en hun familie? De vraag naar de vermijdbaarheid van dergelijke drama's schijnt niet aan de orde.

Of toch?

Een stadsbestuur zou alles in het werk moeten stellen om dergelijk geweld aan te pakken. Dat de heer Brice De Ruyver nu pas aangesteld is om in Oostende een analyse te maken, bewijst dat tot na het tweede schrikwekkend feit niet alles in het werk gesteld werd om de problematiek aan te pakken. Beter laat dan nooit. Maar toch burgemeester Vandecasteele: laat, te laat! Alvast een eerste tip voor prof. De Ruyver: geef een fluostift aan eender welke Oostendenaar. Zij kunnen exact op een kaart de straten aanduiden waar de problemen zich wekelijks (in het seizoen misschien dagelijks!) situeren.

Cocaïne

Vandaag op het nieuwsblad.be: Belgen snuiven elk jaar 1,75 ton cocaïne (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF19062008_036).

Ook wieleridool Tom Boonen werd onlangs betrapt op cocaïnegebruik. "Ik wil niet mee huilen met de wolven in het bos. Ik denk dat noch het banaliseren, noch het overroepen van de zaak juist is" is de reactie van Bert Anciaux op deredactie.be. Dat de zaak niet gebanaliseerd mag worden, dat is duidelijk. Her en der op fora en in lezersbrieven doet wielerliefhebbend Vlaanderen deze misstap nochtans af als een bagatel. Of de zaak kan overroepen worden, dat is zeer de vraag... Andermaal wordt deze "drug van de rijken" in contact gebracht met een succesvol, gerespecteerd persoon. Als Tom Boonen het doet, dan zal het wel geen kwaad kunnen zeker?

Dergelijke incidenten en de gematigde reactie hierop zullen er voor zorgen dat Het Nieuwsblad volgend jaar met een nog spectaculairder en vooral bedroevender cijfer zal uitpakken.

Superboetes

Op het online networkingplatform Facebook heeft de group "Ik wed met Tobback 5000 studenten te vinden tegen de superboetes in Leuven" op een kleine week tijd meer dan 6000 leden gehaald.

Hoewel ook ikzelf mij bij deze groep heb aangesloten, is toch een zekere nuchterheid op zijn plaats.

Wanneer men een kritiek wil uiten, dient men er voor te zorgen dat men boven alles goed geïnformeerd is. De bedoeling van het bovenstaand initiatief is het Leuvense politiebeleid aanklagen. In dat geval is de omvang van de boetes irrelevant, daar deze overal in België dezelfde zijn. Dat de boetes voor fietsers even hoog liggen als voor automobilisten, promoot de fiets zeker niet, doch dit is niet de schuld van het Leuvense Stadsbestuur.

Ook dienen we ons te behoeden voor overdreven populisme, als we eerlijk zijn moeten we het toegeven: de politie zal volgens de burger nooit goed doen. Argumenten als "ze zouden beter de dieven pakken" worden vaak gebruikt, maar geef toe: ze zijn wel heel gemakkelijk. De beboete burger schijnt een causaal verband te zien tussen zijn boete en een niet verijdelde diefstal: OMDAT de politie hem aan het beboeten was, is een bepaalde diefstal niet verijdeld.Klinkklare onzin uiteraard.

Niettegenstaande, na een wandeling in Leuven, ziet men direct dat er iets foutloopt. Politielui staan (bijna?) dagdagelijks in voetgangerzones klaar, met een hoogtechnologisch apparaat in de aanslag, om fietsers te beboeten. Klaarblijkelijk krijgt de politie in Leuven de opdracht om op welbepaalde plaatsen systematisch te beboeten. Cui bono? Voor wie zijn goed, vraag ik mij af. Ordnung muss sein, akkoord, iemand die beboet is gaat er misschien op letten niet een tweede maal dezelfde overtreding te begaan, ten einde niet weer een (klein) dagloon aan vadertje staat te moeten afdragen. Maar heeft een geregistreerde waarschuwing bij een eerste overtreding niet hetzelfde effect? De dreiging die de fietser boven het hoofd hangt, is bij een volgende overtreding immers dezelfde. Het rechtvaardigheidsgevoel zou echter groter zijn, men heeft immers een waarschuwing (lees:nieuwe kans) gekregen.

"Kansen" het is nochtans een woord waar men in socialistische kringen graag mee goochelt. Diezelfde partij, wil ook niet liever dan iederen op de fiets te krijgen. Ik ben blijkbaar niet de enige die een dergelijk repressief optreden vreemd vind voor een stad waar de SP.a de burgemeester mag leveren. "Verdraagzaamheid" is iets wat ook vanuit het beleid vorm krijgt...